为什么商业公司的应用软件或网络服务无法彻底保护用户的隐私
公司:以营利为目的,依法设立的商业组织。
因而,商业公司做为一盈利性的机构,我们不能说所有商业公司都是唯利是图,但至少,赚钱才是商业公司需要考虑的首要目标。而我们之所以说商业公司的应用软件或网络服务无法彻底保护用户的隐私也正因为是:
1、以营利为目的
在设计和推出产品时,商业公司往往优先考虑的是盈利,用户个体的隐私并不是其首要考虑的,甚至于很多商业公司在用户隐私保护方面可能没有进行过充分的考虑,特别是在出售用户信息能带来可观利润的时代。
同时,对于很多商业公司而言,特别是互联网科技公司,数据驱动是主要盈利模式之一,其主要收入来源是广告或数据分析。为了优化广告投放和提高收入,这些公司往往在成立或产品推出之时,就倾向于收集用户大量的数据,包括用户的行为习惯、兴趣、位置信息等。对于用户的隐私保护往往会与这些数据的收集和使用产生冲突,这时,商业利益固然比用户隐私更为重要。
2、依法设立
商业公司需要发展,必然需要遵守所在地区的法规和监管政策,这是把双刃剑:
- ❖ 合规守法意味着若政府机构有需要,你的信息随时会被披露给相关需要的政府部门。
- ❖ 商业公司守法意味着隐私保护法规对商业公司有适度的约束能力,特别是在隐私法规严苛的地区(如欧盟)。
但是,别高兴太早,同上,基于商业利益的考量,很多公司最可能的采取最低限度的合规措施,来规避法律风险,而不是说都会主动采取更严格的隐私保护手段,切实地为用户你来考虑。在隐私法规的限制上,许多科技公司依然在尽可能收集其用户的信息,即便这些信息已经脱敏,但信息,依然是你的信息。
隐私保护技术和法规并没有跟上科技发展的速度。再有力的监管政策也有对策。这表现在: 许多商业软件产品的注册使用时,都会强制用户同意了相关的隐私条款,不同意则基本上是无法注册使用的,这本也无可厚非,但是这些公司产品即使有隐私政策,也常以复杂的术语和长篇大论呈现,普通用户很难完全理解。用户使用这些互联网产品时,数据被收集范围和使用目的,更是缺乏足够的透明度。
3、市场竞争迫使商业公司需要更多的用户数据
除外资本叙事,商业软件服务应用产品竞争若想在商业市场竞争中脱颖而出,商业公司往往需要收集更多用户数据并通过这些数据来优化其产品和服务。这看似合理,但依然上述一点,这一过程是不透明的,做为用户,你无法知道,他们收集了你哪些信息,并确实使用在了哪一方面,纯粹的产品优化,还是按你的个人数据给你定向投放广告,亦或者是出售给第三方。 而且,切实的用户隐私保护,也意味着需要技术、法务、市场、运营上更多的投入,许多小公司是不会花费过多的资源投入并没有太多实际产生的产品功能上,而大公司,即便因为号称有再强大隐私保护政策的公司,甚至看似推出了些隐私保护功能,但更多的可能也只是为了合规的需要,在实际使用中,基于实际利益考虑,他们对于用户数据只可能会更加贪婪。
4、隐私与便利的冲突
对于许多互联网产品,用户在享受便利、个性化服务时,往往需要提供更多的个人信息。这种便捷的用户体验和用户隐私保护之间,是无法于无法调解的矛盾,这最终也可能导致许多公司选择在隐私保护上做出妥协,只求基本合规。
总之,虽然隐私保护越来越成为人们关注的问题,但由于多方面的原因,商业公司可能不会优先考虑保护用户隐私。
观点结论
- 商业公司是以营利为目的的,并不会优先考虑保护用户隐私;
- 用户的数据能给商业公司带来更多的价值,而切实保护用户隐私则需要更多的投入,
- 除了基本的合规要求,许多公司都只希望实现更大的商业价值而不是投入更多的成本花销; 便捷的产品使用体验需要更多的用户个人信息,为了更好的优化产品,商业公司只会更加贪婪的收集用户的信息,但是否真的只用在产品优化上,这并没有足够的透明度。
➥ 做为互联网用户,又想保护自己的隐私怎么办?
- 尽量使用开源的自由软件产品作为替代,减少商业公司产品的使用;
- 在不需要实名的互联网产品上尽可能使用不同的虚拟身份注册,并减少虚拟身份间的信息关联度;
- 适当使用虚拟机,在使用不同的服务或登录不同的产品时只在对应的虚拟机中登录使用,以减少身份信息的关联度和互联网产品对于设备指纹的追踪
- 使用 VPN 连接访问网络,隐藏你的IP地址和地理位置;
- 关闭手机移动设备的GPS,并严格设定APP的系统权限; 但是,需要注意的是,当你使用的设备或网络环境变更的时候,可能会触发账号风控导致需要重新登录或二次验证,因而最好是固定的设备(包括虚拟机)和固定的IP登录指定的账号服务。